조금 난감한 상황에 처하신 것 같군요. 저는 얘기하면 다들 그런가 보다...하던데...;;

8. 장애인들이 리더기를 모두 보유하고 있다고 어떻게 보장합니까?
100% 보장 할 수 있죠.
컴퓨터를 켜고 브라우저를 열고 주소를 쳐 넣기까지 스크린 리더기 없이는 불가능 합니다. (설마 외워서?)
따라서 스크린 리더 없이 웹페이지를 이용할 수 있는 시각 장애인(완전히 안보이시는 분들)은 없습니다.
스크린 리더 한번 깔아보면 확실하게 느낄 수 있습니다.

10. 우린 장애인페이지가 꼭 있어야합니다. 그래야만 이번 채점에서 감점을 안받거든요.
장애인 페이지가 별도로 있으면 채점에서 감점될 가능성이 무지 높습니다. KWCAG 14번째 항목을 보여주세요.

이걸 거꾸로 해석하는 분들도 있던데, 노력을 해도 안될 때 별도로 제공하라는 거지 무조건 별도로 만들라는 것이 아닙니다. 별도 페이지로 만들었지만 컨텐츠의 내용이나 업데이트 현황에 차이가 있을 경우 더 감점을 합니다. 두개를 동기화 하기 위해서 맨날 같은 짓 두번 하는 거랑 CSS로 사이트 구축하는 거랑 들어가는 노력을 상상해 보면 명료하죠.

웹사이트가 높은 접근성을 갖기 위해서는 플러그인을 설치하는게 아니라 컨텐츠 자체(XHTML)의 접근성이 높아야 합니다.

그리고 더 나아가서 장애인만을 위한것이 아니라 웹사이트를 이용하는 모두를 위한다고 생각하면 그런 플러그인에 돈을 들이느니 그 개발비용 개발사에 더 투자해서 넉넉한 기간을 가지고 완성도 높이는 것이 훨씬 좋을 것입니다.

(그런 쓰잘데 없는데 돈쓰고 개발사한테는 후려치죠.)

최종 편집 : hyeonseok (2006-08-22 12:15 AM)

공공기관에서는 늘 같은 변명뿐입니다.

누가 봤을때 우리는 장애인을 배려하는 페이지도 있다는걸 알리기 위해서라고 하구요
그리고 자기들의 예산이 이것뿐이기 때문에 그러는겁니다 라고한답니다..
같은 공공기관에서 한곳에선 지침서를 내리고
한곳에선 돈없다고 못지키겠다고하고...

블로그 설치 기념으로 개인 블로그에 관련 답변을 게시하였습니다. ^^a
http://naradesign.net/wp/2006/08/22/29/

dece24님 답변 감사합니다^^
가려웠던 부분을 모두 긁어주셔서 너무나도 시원합니다.

하지만 공공기관에서는 예산이 없어서 표준제작보다는 TTS솔루션을 탑제하는게 좋다는 말이 많습니다.
도대체 예산의 차이가 얼마나 나길레 그러는건지 모르겠습니다...
기왕 만드는거 좀 투자하면 좋지 않을까 하는데.. 너무 안타깝습니다..

모두들 이렇게 적극적인 공세(?)를 퍼부어 주시니 힘이 납니다^^;

최종 편집 : ifree1999 (2006-08-23 01:52 PM)

애초에 장애인용 페이지를 만든다는것부터가 코미디입니다.
비장애인분들과 장애인 분들 두 쪽다 만족하는 페이지를 만들면 되는걸 꼭 돈을 더 쓰려고 한단 말이죠 밥통같이

눈을 감고 사이트를 들어가봤는데요. 홈키만 한 열댓번 누른거 같습니다.
팝업창을 띄웠으면 팝업창에서도 키가 먹도록 하던지, 하다못해 팝업이 있으니까 닫으라고 말해주던지...
참 난감하더군요.